2026-07-15
Korruptiolla on monta kätilöä
Toim.huom: Tarjosin tätä tekstiä viime viikolla Hesarille mielipidekirjoitukseksi. Eivät Sanomatalossa tekelettäni huolineet, joten isken sen tänne blogiini luettavaksi. Tyyli on korostetun diplomaattinen kyseisen lehden lukijakunnan ennakkoasenteiden ja todennäköisimpien puoluekantojen huomioimiseksi :)
Kesäkuun viimeiseltä viikolta asti vellonut korruptiokeskustelu pääministeri Petteri Orpon ja kokoomuksen sisäpiiriläisten toiminnasta Garden Helsinki -areenahankkeen 35 miljoonan euron valtiontuen myöntämisessä* on poikinut valtaisasti pääministeripuolueeseen kohdistuvaa aiheellista kritiikkiä. Media on onnistuneesti valottanut poikkeavuuksia ja eettisesti kyseenalaista toimintaa rahoituksen järjestelyssä niin hankkeen lobbareiden kuin itse pääministerin osalta: tuen esittäminen normaalin rahoitushaun ja vastuuministerin ohitse†; Vapaavuoren puuttuvat ilmoitukset lobbausrekisteriin‡; kehysriihessä tuen esittäjän henkilöllisyyden salailu ja vastuunpakoilu§; sekä totuuden vääristelyä vertailuissa Tampereen Kannen areenan rahoitusprosessiin.‖ Garden Helsingin rahoitusprosessi on pullollaan merkittäviä poikkeuksia hyvästä hallintotavasta.
Vähemmälle huomiolle on jäänyt muiden hallituspuolueiden hiljainen hyväksyntä hyvästä hallintotavasta luistamiselle ja ministerien ammattietiikasta tinkimiselle. Paitsi yritysmaailmassa, myös hallinnon alalla eettiset ohjeistukset ovat peruskauraa ja niin ministereillä kuin heidän avustajillaankin kuvittelisi olevan riittävä koulutus ja ymmärrys tunnistaa epäeettinen toiminta sellaista havaitessaan. Kun hallituskumppani esittää merkittävää rahallista tukea yksittäiselle hankkeelle ohi tavanomaisten kanavien, pitäisi muiden valtioneuvoston jäsenten hälytyskellojen soida.
Suostuessaan lehmänkauppoihin vallankahvassa roikkuakseen ja omia poliittisia projekteja edistääkseen, tulevat kaikki päätökseen osallistuneet poliitikot nakertaneeksi kansalaisten luottamusta ammattikuntaansa kohtaan. Kirsikkana kakun päälle oppositiossa istuessaan voi kansanedustaja tilaisuuden koittaessa syyttää silloista hallitusta samoista väärinkäytöksistä, joihin itse ministerinä olisi valmis vallan tähden suostumaan.
Onneksi eduskuntavaalimme käydään avoimina listavaaleina. Vaikka kannattaisikin hallituspuoluetta, voi jättää äänestämättä sellaista ehdokasta, jolla ei ole todistetusti ollut rohkeutta varjella valtiontaloutta korruptiolta. Garden Helsingin tuesta päätettiin mediatietojen mukaan 2025 kehysriihessä hallituspuolueiden puoluejohtajien neuvottelupöydässä. Äänestäjä voi esittää henkilökohtaisen epäluottamuslauseensa toiminnalle äänestämällä puoluejohtajan sijaan toista ehdokasta, vaikka kyseisen puolueen lista muuten olisikin mieluisin.
Korruptiota eduskunnassa kitketään vain valitsemalla suoraselkäisempiä edustajia.
Kirjoittaja on laitemyynnin palveluasiantuntija, joka tuntee työnantajansa eettiset ohjeistukset.
Viittaukset
- * Lauri Jaakkola, Vantaan Sanomat 2026-06-09: Vääristääkö Garden Helsingin valtiontuki kilpailua? Kivistön areena kärkkyy omaa miljoonapottia
- † Rosa Lehtokari & Riina Rastas, YLE 2026-06-29: Jan Vapaavuori selittää, miten Helsingin Garden-areena sai valtavan tukilupauksen valtiolta
- ‡ Olli-Pekka Louniala, YLE 2026-07-01: Vapaavuori myöntää A-studiossa: Ei tullut mieleen ilmoittaa lobbaustapaamisista
- § Elina Kervinen, Helsingin Sanomat 2026-06-26: Oppositio vaatii tietoja Garden Helsingin 35 miljoonan euron tukipäätöksestä
- ‖ Uutisraportti-podcast, Helsingin Sanomat 2026-07-02, ajassa ~00:24:20: Voiko areenatuki olla korruptiota, vaikkei toiminta olisi laitonta?